Comment réaliser une Publication Scientifique de Qualité: point de vue de l’éditeur avec Bernard Combe.
Voici le résumé du point de vue de l’Editeur de RMD open journal Prof Bernard Combe sur cette question.
Vous pouvez retrouver l’entretien complet sur la chaine Youtube Epirheum
En Anglais How to Write a Scientific Paper for High Ranked Journals
En Français Comment réaliser une Publication Scientifique de Qualité: point de vue de l’éditeur
Quels sont les préalables pour une publication scientifique de qualité?
Qualité du travail (méthodologie, nouveauté par rapport à la littérature)
Bonne rédaction (phrases courtes, style précis, concis, orthographe et grammaire respectés)
Choix du journal cible adapté
Comment rédiger une « bonne » cover-letter?
- Phrase Courte, factuelle , sobre pas de surpromesse,
- Quelques points forts (méthodes, nouveauté, attractivité ) sur 2 à 3 ligne maximun
- Ne pas se tromper sur le nom de l’éditeur
Quels sont les points fort à respecter lors de la rédaction du manuscrit ?
* Titre: attractif et informatif
* Bien lire les recommandations auteurs du journal (au début de la rédaction et avant la soumission)
* Abstract: élement essentiel. Il doit être clair, avec les méthodes détaillées y compris l ‘analyse, et une conclusion adaptée aux résultats et aux méthodes.
Quels sont les points fort à respecter lors de la soumission du manuscrit ?
Objectif de la soumission: Passer le premier « round « : être reviewé ++++ ; Plus que sur la Cover Letter, l’éditeur se basera surtout sur titre et abstract et éventuellement sur la partie méthodologie du manuscrit pour décider de rejeter sans review ou d’inviter des reviewers ; Il doit penser que le manuscrit peut mériter publication dans son journal (sujet dans les topics du journal, Nouveauté, qualité du travail et notamment de la méthodologie, ….)
* Texte globalement court, bien écrit
* discussion /conclusion adaptées aux résultats et aux méthodes (attention à l’interprétation des données)
* Qualité des tables et figures
* Analyse récente et adaptée de la littérature
Quels détails peuvent faire la différence?
Aucun
Etape 1. convaincre Editeur que le travail peut être publié dans son journal: titre et abstract / Nouveauté -Méthodes / probabilités de citations
Etape 2. convaincre les reviewers : qualité travail / conclusion et discussion conforment aux résultats et aux méthodes / Bien poser la question et y répondre +++
Etape 3. Toujours faciliter le travail des reviewers.
Dernier conseil? Soignez votre révision
Le Manuscript peut encore être rejeté, même si il a été reviewé 1 ou 2 fois
*Bien lire la Lettre de décision
*La Cover Letter comprenant vos réponses, doit parfaitement répondre à toutes les questions, aller si possible dans le sens des reviewers (experts +++), dont l’objectif est d’améliorer votre manuscript
*Toujours présenter des réponses point par point, et une copie du manuscript révisé avec les modifications apparentes
*Faire autant que possible des modifications (pas uniquement des réponses)
* Si l’on est pas d’accord le dire mais toujours de manière très courtoise.
* Satisfaire autant que possible les reviewers et toujours faciliter leur travail.
Voilà j’espère que ce post vous sera utile, n’hésitez pas à me faire part de vos retours et commentaires sur le sujet.
A très vite
Ihsane
