“Pour se rencontrer, se connecter et collaborer ” ainsi finit cette superbe interview avec Professeur Latika Gupta, passionnée de sciences et de philosophie, rhumatologue, éditrice responsable des médias pour nombreux journaux (Journal of Clinical Rheumatology, Rheumatology (Oxford), Digital health and technology), qui nous livre ses techniques de rédaction scientifique sur le web.
“Celui qui reçoit une idée de moi, reçoit lui-même l’information sans diminuer la mienne ; de même que celui qui allume sa torche avec la mienne, reçoit la lumière sans m’assombrir”.
Thomas Jefferson
EpiR. Tout d’abord, pourriez-vous vous présenter à notre public ?
L. Merci pour cette très aimable invitation. Je suis vraiment honoré de faire partie d’une initiative éducative multiculturelle et internationale.
Je travaille en tant que clinicien scientifique et professeur adjoint dans le plus ancien institut de formation en rhumatologie et centre de soins tertiaires de Lucknow, en Inde. J’ai terminé ma formation en rhumatologie en 2017, après quoi j’ai passé un certain temps en tant que chercheur à l’université d’Oxford, au Royaume-Uni, à l’université de Penn, aux États-Unis, et au Royal children’s Hospital de Melbourne, en Australie. J’ai travaillé en tant que professeur à SGPGI au cours des trois dernières années, mon travail impliquant un équilibre assez bon entre la pratique, l’enseignement et la recherche. J’aime enseigner, et je suis impliquée dans la formation de rhumatologues en herbe, de chercheurs en doctorat, et j’ai participé à l’enseignement de plusieurs diplômés en médecine de l’Inde et de l’étranger pendant la période de confinement de COVID-19.
Dans le cadre de mon exposé sur les médias sociaux, je suis rédacteur en chef des médias sociaux pour le Journal of Clinical Rheumatology, Rheumatology (Oxford), Digital health and technology et Indian Journal of Rheumatology. Je suis membre du conseil d’administration et webmestre de l’APLAR Young Rheumatology, et rédacteur invité pour un supplément à venir sur la santé numérique chez BMC Musculoskeletal disorders.
Outre mes recherches sur la myosite inflammatoire, la spondyloarthrite et la technologie dans le domaine scientifique, j’aime, pendant mon temps libre, peindre des photos, voyager et lire des poèmes.
EpiR. Pensez-vous que la rédaction médicale doit être présente dans les médias sociaux ? si oui, pourquoi ?
L. L’objectif de la rédaction médicale a toujours été la diffusion de l’information.
Si l’on se penche sur l’histoire de la rédaction médicale, la première période est celle de l’Antiquité, où la médecine et l’écriture ont été liées pour la première fois. Les textes médicaux anciens consignaient les croyances et les traditions de diverses institutions médicales.
La deuxième période est celle où les médecins deviennent des auteurs et commencent à écrire et à diffuser des informations par le biais de leur littérature. La médecine était désormais non seulement enregistrée, mais aussi écrite et échangée.
La troisième période est plus récente, au siècle dernier, lorsque l’écriture inclut le développement scientifique. C’était aussi l’âge de la médecine basée sur les preuves. Ce développement a conduit à ce que toutes les expériences et les preuves soient publiées et mises à la disposition du public.
La quatrième période, dans l’ère post 2000 et maintenant, lorsque l’écriture médicale est enfin devenue plus sophistiquée et a nécessité l’incorporation de multimédia, de sons et d’images.
La troisième période a marqué le début d’une nouvelle ère pour la rédaction médicale. Au cours de cette période, la première revue scientifique a été publiée au début des années 1600. Ensuite, Louis Pasteur a créé son IMRD (Introduction, Methods, Results, Discussion). Des manuels de style et des livres ont été rédigés pour les publications scientifiques. La publication est devenue l’étape finale de la recherche. Toute recherche qui n’était pas publiée était nulle. Pendant et après la Seconde Guerre mondiale, les rédacteurs médicaux n’étaient plus des médecins.
La quatrième période est la période postérieure à 2000. Avec l’avènement des nouvelles technologies, le compte rendu des recherches et leur interprétation exigeaient plus de précision et d’analyse. La littérature médicale comprend désormais des sons, des images, des vidéos, des graphiques, des tableaux et divers nouveaux formats pour la rendre plus vivante. Le matériel d’éducation des patients et des médecins est devenu plus détaillé et plus informatif.
Et avec cela, une plus grande importance a été accordée à la portée/visibilité du matériel scientifique. Nous disposons aujourd’hui de nouveaux outils qui permettent d’atteindre un public très varié, avec une grande rapidité. Un grand volume d’informations peut être diffusé à un public avide d’apprendre et de savoir. En d’autres termes, nous disposons du bon support, qui correspondent au rythme de l’époque actuelle.
Ceci a permis :
“Potentiel de découverte”- exemple de l’ampoule LED a été inventée bien plus tôt. Mais l’innovation a permis de la rendre utilisable. C’est arrivé après la découverte de l’invention !
“Sensibilisation”
“Intérêt – controverse” – référence Sapiens – le but même du langage était de bavarder efficacement.
“Publier et périr” devient “Découvrir ou périr”
En 2018, Paul Romer a reçu le prix Nobel d’économie pour sa théorie de la ” croissance endogène “ – plaçant les idées au cœur des technologies économiques – D’où viennent les idées ? Comment les idées se propagent-elles ?
Les économistes ont analysés ces données, et leurs résultats suggèrent que les réseaux sociaux jouent un rôle clé. Les liens d’amitiés et professionnels sont importants pour la croissance économique, car les gens ont tendance à développer de nouvelles idées en interagissant et en apprenant des personnes qui leur sont proches. En un mot, les réseaux sociaux facilitent la diffusion des idées entre les individus et les entreprises et, de ce fait, ils jouent un rôle important dans la croissance de la productivité.
Une productivité accrue grâce aux “retombées des connaissances”.
L’idée de base est que les connexions sociales permettent aux connaissances de voyager plus loin et plus vite. La connaissance est différente de nombreux principes actifs physiques, en ce sens qu’elle peut être utilisée par de nombreuses personnes en même temps ; la diffusion de la connaissance crée donc des gains de productivité qui se propagent dans la société. Comme l’a dit Thomas Jefferson : “Celui qui reçoit une idée de moi, reçoit lui-même l’instruction sans diminuer la mienne ; de même que celui qui allume sa torche à la mienne, reçoit la lumière sans m’assombrir”.
Un groupe d’économistes a étudié les brevets aux États-Unis et a constaté que la probabilité qu’un inventeur s’appuie sur le travail d’un autre inventeur dans une autre partie du pays peut s’expliquer en partie par la qualité de leurs relations sociales, même après avoir pris en compte la distance géographique et d’autres facteurs démographiques.
La médecine est une science qui a besoin de la coopération interdisciplinaire. C’est aussi une science qui a un impact direct sur les populations – contrairement à certains principes mathématiques, la maladie est un phénomène auquel tout le monde est confronté à un moment donné de sa vie, et un domaine qui a un impact direct et qui concerne toute personne souhaitant mener une bonne vie. La diffusion d’informations crédibles en temps réelles aux populations, revêt donc une plus grande importance. D’où la nécessité de publier des écrits médicaux dans les médias sociaux.
EpiR. Quelle est la différence entre la rédaction médicale dans les médias sociaux et dans les canaux “classiques” ?
L. Eh bien, il y a certainement une différence majeure qui apparaît très clairement lorsque l’on se réfère à ce que l’on appelle la “littérature grise” : l’absence d’un examen rigoureux par les pairs. Le référencement est un autre élément qui est largement limité lorsque l’on écrit dans les médias sociaux. Bien entendu, nous adaptons également nos propos au public visé. S’il s’agit d’un public de profanes, les détails techniques seront limités. S’il s’agit de décideurs politiques, les obstacles administratifs peuvent être abordés. C’est comme l’éléphant dans la pièce, chacun peut regarder différentes parties de l’animal.
Et maintenant, avec les nombreuses plateformes de médias sociaux, nous disposons de différents supports et modalités pour délivrer la même information.
Cela peut donc être:
un tweet de 180 caractères
ou d’un post Facebook beaucoup plus long
des blogs,
des infographies
ou des vidéos.
L’ajout de différentes formes de communication – vidéo et audio – lui confère une toute nouvelle dimension. Les différents canaux de médias sociaux ont assumé des rôles quelque peu distincts et importants, mais qui se chevauchent. Et il y a la possibilité d’une plus grande connexion – de forger un lien et de mieux communiquer avec le public. Il est également possible de fournir autant d’informations qu’on le souhaite, en partageant l’intégralité de l’histoire, ou seulement les points saillants, ou les deux, et en donnant les détails sous forme de billet de blog ou de lien vers l’article complet. Et bien sûr, nous avons maintenant la possibilité de diffuser des moments “en direct”, ce qui ajoute l’excitation d’un événement en temps réel et d’une communication bidirectionnelle transparente, même si l’on se trouve dans des endroits géographiquement différents.
En outre, le rythme de la science médicale n’a jamais été aussi rapide, que pendant la pandémie de COVID-19 – où les directives changent rapidement. Ce sont ces éléments que les cliniciens veulent connaître, alors qu’ils sont aux prises avec des tâches très prenantes, des craintes et des hésitations, et un équilibre travail-vie personnelle faussé. L’information sur les médias peut être concise, organisée et facilement accessible. On peut la lire dans le confort de son foyer et lorsqu’on trouve quelques minutes pour jongler entre diverses tâches.
Cela étant dit, il y a un risque de désinformation. Il est important de vérifier la crédibilité des sources. Nous avons mené une enquête auprès des universitaires et des chercheurs et avons appris que près de 62 % d’entre eux se tournent vers les plateformes de médias sociaux pour obtenir des informations sur le COVID-19, et 40 % vers la télévision. Si la désinformation est présente sur toutes les plateformes, elle est disproportionnellement plus élevée sur les médias sociaux et à la télévision.
Il y a donc un besoin ressenti de protéger et de nettoyer l’information, ou d’avoir un contrôle réglementaire. Nous sommes à la tête d’une invention complexe mais révolutionnaire. Et nous devons savoir comment l’utiliser correctement !
En fait, pendant la pandémie, les gens ont trouvé un espace commun pour se défouler, clarifier, collaborer, et cela a conduit à ce nouvel ” écosystème d’espoir partagé “. Avec le début de 2021- une nouvelle vague d’enthousiasme a balayé medtwitter- avec le début des vaccinations partout. Espoir commun contre espoir.
EpiR. Pour finir, pouvez-vous nous délivrer vos derniers conseils et astuces pour “réussir” la rédaction scientifique sur le web ?
L. Les médias sociaux offrent un grand potentiel pour fournir des informations opportunes, pertinentes et crédibles. Ils sont également précieux pour motiver les masses et construire un écosystème sain et coopératif.
Les messages destinés au grand public doivent être
Succincts
Courts
Digérés et faciles à comprendre et à assimiler
Clairs et cohérents, avec transparence et, de préférence, avec citation des sources.
Les informations destinées aux patients, en particulier, doivent être accompagnées d’empathie, de liens et de soutien.
Avantages des pseudonymes : donnez un masque à un homme s’il veut révéler sa véritable personnalité.
Liberté d’expression !
Avatar virtuel construit pour compléter votre personnalité professionnelle – séparer le personnel et le professionnel si et quand le besoin s’en fait sentir.
Ceci étant dit, il est important de :
1. Être responsable
2. Éviter les erreurs cybernétiques
3. Environnement rapidement inflammable, il faut donc faire attention
4. Évitez les confrontations, le mauvais langage, la désinformation, la perte de dignité.
Trucs pour améliorer la visibilité : Cibler le bon écosystème/la bonne bulle – patient versus praticiens versus décideurs politiques. Par exemple, sur Twitter : #hashtags, time zoning, construction de votre cohorte communautaire, discussion partagée, retweet, et surtout citation retweet.
En conclusion, les médias sociaux offrent un immense potentiel de rencontre, de connexion et de co-création. Ainsi, les médias sociaux peuvent non seulement fournir des informations, mais aussi ajouter un capital social précieux.
Merci @latika de nous livrer avec tant de générosité les techniques de rédaction médicale sur les réseaux sociaux.
Merci à vous d’avoir lu ce post jusqu’à la fin. Je serais ravie de lire vos remarques et commentaires.
Retrouvez l’interview complète vidéo en VO sur Epirheum
Portez-vous bien.
Ihsane
